主頁 > 網站投稿 > 人靠衣裝佛靠金裝之 Ingress 與 Pokemon Go

人靠衣裝佛靠金裝之 Ingress 與 Pokemon Go

(本文為筆者於聚言時報刊登的文章,現轉載於此)

利申:筆者是前 Ingress 玩家,但沒玩過 Pokemon Go。因個人原因,筆者是絕對不會下載 Pokemon Go,因此有關 Pokemon Go 的資訊是來自各方介紹。筆者已力求有關資訊準確無誤,惟如仍有錯漏敬請讀者不吝指正。

這幾天 Pokemon Go 正式登陸香港,每個人都變身成為寵物小精靈訓練員。不過筆者作為一個前 Ingress 玩家,明明是兩隻相似的遊戲,一隻得到全城注意,另一隻卻寂寂無聞,心裡總覺得有點不是味兒。

Pokemon Go 是由一間叫 Niantic 的公司開發。這間公司其實之前亦曾經推出過一隻叫 Ingress 的遊戲。如果你曾經是 Ingress 玩家的話,就會發現兩隻遊戲其實極其相似。

Ingress 玩家開始時可選擇加入以下兩個陣營的其中一個:Enlightened(綠營)與 Resistance(藍營)。玩家在 Ingress 要做的事基本上就是霸佔地圖上的不同「據點」(Portal),將 Portal 收歸自己陣營旗下。玩家需要炸掉對方的 Portal 然後把它霸佔,並建立連結把 Portal 連起來從而建立「力場」(Field)。不過由於 Portal 眾多,再加上遊戲本身的限制(單人玩家無法建立高級 Portal),要建立高級 Portal 的話必須與同陣營的玩家聯群結隊「掃街」才能成事。

因為遊戲本身的設計,Ingress 其實也是一種促進社交的遊戲,Niantic 甚至不時在不同城市推出特別活動,吸引玩家空群「出動」,玩家之間可以經常在現實世界中互相交流,外國玩家也往往會專程參與特別活動。有時不同國家的同陣營玩家更會互相合作,建立一個穿洲過省的 Field。

至於 Pokemon Go,筆者就不多介紹玩法了,有玩過 Ingress 的玩家就發現其實 Pokemon Go 基本玩法也是大同小異:開啟電話的 GPS 四處抓寵物小精靈和找道館挑戰,甚至 PokeStop 和道館基本上就是 Ingress 的 Portal。不過在筆者眼中,Pokemon Go 就似乎缺乏 Ingress 的社交元素了。雖然 Pokemon Go 的玩家也分為三個陣營,不過打道館就似乎是「各自修行」居多,沒有甚麼特別誘因需要玩家好像 Ingress 那樣需要結隊合作。

兩個遊戲的玩法其實都頗為相似和單調,不過論遊戲的長壽程度,筆者相信 Ingress 會更勝一籌,Ingress 的優勝之處就是可以結交其他玩家,促進交流,容易建立長期玩家。至於 Pokemon Go 在我眼中社交元素這點就欠奉了,相信一兩個月熱潮冷卻之後會有很多玩家嫌 Pokemon Go 玩法單調退出。

明明是兩個相似的遊戲,只是採用了不同的包裝方法,待遇竟然可以差天共地,無怪乎 Marketing 人員都要絞盡腦汁進行市場營銷。

廣告
  1. 仍無迴響。
  1. No trackbacks yet.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d 位部落客按了讚: