主頁 > 電腦雜記 > 維基百科的積疾

維基百科的積疾

(昨天因為某些原因需要幫某位前維基人撰寫這篇文章。現將文章定本轉到這兒。)

致各位維基百科管理員:

這篇文章是我代一位已經退出維基百科的用戶寫的,他退出維基百科是因為他認為維基百科某些方針妨礙他進行編輯,且並無法與其他維基人對有關方針的修訂取得共識。

最近發生了一件事情,令他發現這個問題仍然困擾著維基百科。事件始末可參見有關討論
http://forum4.hkgolden.com/view.aspx?type=AN&message=2754349&highlight_id=0&page=1
這兒我不是要討論當事人是否因為這件事而辭職,也不是要討論那位經常被人針對的管理員的去留問題,而是要反映維基百科本身的問題。

據那位前用戶觀察,這兒有部分管理員似乎對某些不熟悉的地方性條目採取「殺無赦」的態度,尤以香港相關條目為甚。到最後,有關條目若沒有香港用戶提出反對或補救,就會被刪。那位用戶將這個現象稱為「提刪無責任主義」,並認為管理員濫用關注度方針作為他們濫提刪的擋箭牌。另一方面,他亦指出某些維基百科用戶似乎有極大的排他性。例子可見香港網絡大典的旋風管家條目。另一方面,他亦認為這兒是掛著公開的皮毛的中央集權,立例護例的又是那堆維基人,選擇性運用甲例忘記乙例的又是那堆維基人,集立法行政司法執法於一身,是何等的集權。

所謂「提刪無責任主義」,是指現在的維基人動不動就提刪,而不是嘗試挽救條目。他對這個問題的看法是:只要是是客觀可證是事實無誤,看到有社群對那些資訊有興趣,那些資訊就應要保留,而不是由一些自己認知有限的人,自大武斷地用他們所喜歡的、他們自己定義所謂「標準」,去否定別人的價值。而提刪的人,也必須負上責任:一,看到條目有什麼缺點,必須嘗試親身改善/留言指出來讓人改善/通知編輯者作出改善;二,必須由提刪者(「控方」)作出合理舉證,例如說它不是事實就要證明它如何不合事實,說它沒關注度必須證明沒有社群在關注它。他也認為某些管理員在香港政治條目、香港配音員條目上,充份反映了像這種熱衷於提刪的人,如何集立法行政司法執法於一身之權,如何選擇性運用甲例忘記乙例,如何把誰都看得出是何等荒謬兼放屁的事,說成是合情合理,非但自我感覺良好,還要以此騙人。

至於地區性條目的問題,他舉了香港配音員條目與日本配音員條目作為例子。日本配音員條目沒人提刪,但香港配音員條目卻頻頻提刪。事實上,如果真的算上方針的話,很多日本配音員條目其實也未算符合可靠來源方針。另一方面,可靠來源以及關注度方針亦有其先天局限:有些範疇的條目因為種種原因,根本很難找到符合維基百科方針的文獻。這兒又以香港配音員條目與日本配音員條目作為例子,日本配音員有報刊雜誌報道,香港則因封閉的傳媒環境而很少有。維基百科偏重傳統二次文獻這點,就已經在制度上對香港資訊不公平。算算香港的人口,與大陸的、與台灣的,然後以同一個份量去量度關注度,這絕對不公平——正如你叫美國與埃塞俄比亞在這一刻一起完全開放市場、沒任何監控及門檻、純粹作大資本主義的大市場運作,這到底是公平,還是埃塞俄比亞在吃啞巴虧?

該名前維基人這幾天藉著開首所述的事回顧維基百科,發現與他不滿退出時一樣,仍是熱衷於提刪,仍是提刪無責任主義,仍是錯的是編輯者撰寫者不是提刪者刪除者。更糟的是,維基人總是愛說他們沒問題,規則使之然,你覺得不好就參與改善——但明明,規則就是維基人訂出來及維護它保持這種樣子,奉若神明不可侵犯,也動不得。最終結果就是維基人改不了,規則也改不了,永劫循環。他認為,若果維基百科繼續這樣下去,維基百科就無權自詡自己是「海納百川,有容乃大」,以及把騙人的方針(如公平持平、尊重不同地區等)馬上撤下來,免得造成一個其他人以為這兒是一個開放平台的假象。

最後,他希望我用他的網誌截圖贈與這兒冥頑不靈的維基人。

廣告
分類:電腦雜記 標籤:
  1. 仍無迴響。
  1. No trackbacks yet.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: